反常识思维

“反常识”思维

1. 潜意识、直觉、经验（常识）：生活环境，成长经历，认知限制，快速反应能让我们更快做出选择来，也有可能是不易改变的刻板印象。但不代表这就是最合适的。比如飞机的死亡概率远低于汽车，有机食物并不比普通食物更健康等。我们需要更加注重数据的力量。
2. “杀死一个人是悲剧，杀死一万个人是统计数字。”
   • 相比简单的统计数字，具体的故事，详细的描述，更具画面感，更容易引起我们的想象和共情（煽情）
   • 一个人的交际圈有限，一般不会超过200人（邓巴数），从个人经历上看，一般人没有经历过大范围死亡的情境，缺乏与上千人共情的能力；相比而言，个人的死亡案例与“自己”更强相关，更真实
   • 生活群体越小，成员彼此依赖度越高，相互就越关心。反之，群体越大，彼此依赖度越低，就越冷漠。（个人的力量难以帮助，从众觉得是集体的责任？）
3. 生活一直在trade-off，需要我们做出选择和妥协，而仅仅依据“常识”的快速反应已不适应现在更复杂社会生活的需要。

瞎扯：
- 心理学研究出的结论很多都是我们知道的常识，可是就算是常识，要坚持做也好难，比如早睡早起，作息规律。
- 我不喜欢作者文中对文人，理工科男的区分，这本身就是一种刻板印象。
- 快速-长远；直觉-理性；

待读书目《思考，快与慢》

别想说服我

1. 我们天生爱说服他人，也就是我们更容易陷入律师机制-先有结论再去找证据。相对应的，科学家机制是先有证据再下结论。律师机制更有可能造成先入为主，固执。
2. 很多时候我们觉得电视节目很垃圾，实际是他给了观众想要的东西，迎合和肯定了人们已有的观念，相比给观众事实更能赚钱。文章标题也是一样的道理，也仅仅因为A/B testing后发现这个标题的点击率更高。
   确认偏误：如果你已经开始相信一个东西，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息。

- 完全一样的“性格概况”，学生们也会纷纷表示这个概况说的就是自己。
- “星座和性格”理论

逆火效应：当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加被强化。（你越想说服他人，他人就可能越坚持自己。劝爸爸不要吃太多猪肉，劝爸爸戒烟......）

确认偏误容易造成观念的两极分化：
- 苹果和安卓的阵营
- 是否支持禁枪

建议：要主动刻意地消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收我们现有观念的肯定。

真理追求者

如果我们是诚实的真理追求者，我们终将能够达成一致。科学家是真理追求者，搞科研的一大乐趣就是被别人改变想法。

联想：
- “强观点，弱立场”（strong opinions,weakly held）：不管什么事情，我都会凭直觉得到一个结论，这就是“强观点”；只要有任何与结论相悖的科学信息，我就会修正自己的观点，这就是“弱立场”。
- 观点正确的人：如果一个人经常改变自己的看法，更可能得到正确的观点。今天的看法与昨天完全不同，这是很好的事情。坚持自己的看法，并不值得赞许。

最简单概率论的五个智慧

1. 随机
   有些事情的发生，跟它之前发生的任何事情，都可以没有因果关系。比如彩票中奖，无法预测。成功的部分也有侥幸的部分，学会感恩。（运气也是成功的一部分）
2. 误差
   误差无法避免。多次测量取平均可以减小误差。学会忽略正常范围的误差，例如波动。
3. 赌徒谬误
   赌徒谬误指的是赌徒认为前面多次出现的号码不会继续出现。而事实是赌博是完全独立的随机事件，下一把的结果跟以前所有的结果没有任何联系。
4. 在没有规律的地方发现规律
   当数据足够多的情况下，你可以找到任何自己想要的规律（无中生有）。例如彩票无规律，圣经密码，用机器学习的术语讲就这种规律泛化能力很差。
5. 小数定律
   当数据量较小时，数据表现出的规律有可能来自随机（注意确认偏误）。例如哪一只乌龟预测世界杯的比赛结果，事后诸葛亮我也行。

一颗阴谋论的心

1. 合理评估阴谋论发生的可能性
   1）明年北美会发生异常淹死一千人的大洪水。
   2）明年加州地震，导致一场淹死一千人的大洪水。
   2）比1）更合理，但它的可能性更低。增加细节也许可以增加合理性，但是一定会减少可能性。
2. 儿童的世界里不存在随机现象，一切都是有目的的。比如“树生产氧气是为了让动物呼吸？”。科学的标志是对世界的运行给出一套纯机械的机制。自然没有目的，人类社会的很多现象往往也没有什么目的。“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨......”更多是自我鼓励，安慰剂效应罢了。

健康的经济学

大多数的人的大多数工作是做了计算的，更高的收入意味着更大的风险，只要换的值。五年收入换一年生命，是墨西哥妓女健康风险的价值。事实上，社会经济地位越高的人，相对生活会越强调工作优先。